ਬਰਤਾਨੀਆ ਦੇ ਵੁਲਵਰਹੈਂਪਟਨ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖ ਟਰੱਸਟ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਚਰਚ ਉੱਤੇ ਲੱਗੀ ਪੁਰਾਣੀ ਵਰਤੋਂ-ਸ਼ਰਤ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਰੱਦ ਹੋਈ ਹੈ। ਸਥਾਨਕ ਰਿਪੋਰਟ ਮੁਤਾਬਕ ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਚਰਚ ਅਤੇ ਹਾਲ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। Miri Piri Afghan Charitable Trust ਇਸ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਹੋਰ ਧਾਰਮਿਕ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਰਾਹ ਖੁੱਲ੍ਹ ਸਕੇ।
9 ਅਕਤੂਬਰ 2026 ਦੀ BBC ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ 10 ਅਕਤੂਬਰ ਦੀ ਸਥਾਨਕ ਖ਼ਬਰ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਮਾਮਲਾ Wood End Road ਦੇ ਸਾਬਕਾ Wednesfield Methodist Church ਦਾ ਹੈ। ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਮਾਰਚ 1982 ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੈ। ਉਪਲਬਧ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਸਹੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਇੱਥੇ ਦੋ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਫ਼ਰਕ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਚਰਚ ਨੂੰ ਸਿੱਖ ਧਾਰਮਿਕ ਅਸਥਾਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਅਰਜ਼ੀ 2024 ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਹੋਈ ਸੀ। ਉਸ ਵੇਲੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭੀੜ ਵਾਲੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਆਵਾਜਾਈ ਵਧਣ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦੱਸੀ ਗਈ ਸੀ। ਹੁਣ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਫ਼ੈਸਲਾ 1982 ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਬਾਰੇ ਹੈ।
Birmingham Live ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਯੋਜਨਾ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪੱਖ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਅਜੇ ਵੀ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਪੱਧਰ, ਕਿਸਮ ਅਤੇ ਤੀਬਰਤਾ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਰਤ ਹਟਣ ਨਾਲ ਹੋਰ ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੀ ਥਾਂ ਵਰਤ ਸਕਣਗੀਆਂ, ਪਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਵਾਹਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਕਿੰਗ ਦੀ ਮੰਗ ਨਾ ਵਧਣ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੜਕ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਆਵਾਜਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਮਾਰਤ ਕੋਲ ਸੜਕ ਤੋਂ ਹਟ ਕੇ ਪਾਰਕਿੰਗ ਸੀਮਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਵਧੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ; ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਧਾਰਮਿਕ ਵਰਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਜਾਂ ਉਸ ਕਾਰਨ ਆਵਾਜਾਈ ਵਧ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਚਰਚ 2017 ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਅਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਯੋਜਨਾ ਨੀਤੀਆਂ, ਬਰਾਬਰੀ ਸਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਬਦਲ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਬਿਆਨ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਅਸਰ ਆਵਾਜਾਈ, ਪਾਰਕਿੰਗ, ਸ਼ੋਰ, ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਪਰਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਵਰਤਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਧਰਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ। ਇਹ ਅਰਜ਼ੀਕਾਰ ਦਾ ਪੱਖ ਹੈ, ਕੋਈ ਅਦਾਲਤੀ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ।
ਯੂਰਪ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਵੀ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਟਲੀ ਦੀ ਸਿੱਖ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਛਾਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ। ਵੁਲਵਰਹੈਂਪਟਨ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖ ਟਰੱਸਟ ਲਈ ਸਵਾਲ ਇਸ ਖ਼ਾਸ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਲੱਗੀ ਸ਼ਰਤ ਦਾ ਹੈ।
ਤਾਜ਼ਾ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਇਹ ਖ਼ਬਰ ਸੀਮਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। BBC ਅਤੇ Birmingham Live ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਇੱਕੋ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦੀਆਂ ਹਨ, ਦੋ ਸੁਤੰਤਰ ਪੁਸ਼ਟੀਆਂ ਨਹੀਂ। ਮੂਲ ਫ਼ੈਸਲਾ-ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਅਪੀਲ ਜਾਂ ਨਵੀਂ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੀ।